Продадут ли акционеры ЮКОСа имущество РПЦ
Дмитрий Гололобов
Принципал частной практики Gololobov and Co, приглашенный профессор Вестминстерского университета
Драматизировать новости об аресте имущества России по делу ЮКОСа не стоит. Если и арестуют, то немногое и нескоро. Однако это важный сигнал властям РФ: они слишком долго вели себя в международных судах вяло и пассивно
В этом сюжете
ЕСПЧ опроверг причастность к аресту российского имущества в Бельгии 18.06.2015, 03:04
Сами себя исключаем: чем закончится отказ России от выплат ЮКОСу 15.06.2015, 22:53
Россия отказалась предоставить Совету Европы план выплат по делу ЮКОСа 15.06.2015, 20:22
Посмотреть все
38 материалов
Вчера вечером многие СМИ почти одновременно опубликовали новость об аресте российских активов в Бельгии. Указывалось, что арестованы даже активы «архиепископства Брюссельского и Бельгийского РПЦ». Некоторые даже поспешили заявить, что Бельгия «объявила войну России» в связи с неисполнением решения ЕСПЧ о взыскании с России около $2 млрд по корпоративно-налоговому делу ЮКОСа. В отношении этого дела российский Минюст заявлял, что Россия решение суда исполнять не будет, а депутаты Госдумы направили соответствующий запрос в Конституционный суд.
Но драматизировать новости из Европы не стоит.
Во-первых, никакое решение Европейского суда таким образом не исполняется: в соответствии с Конвенцией и документами ЕСПЧ его решения исполняться принудительно, путем ареста зарубежных активов государства-участника конвенции, просто не могут. На самом деле началось давно ожидаемое исполнение решения Третейского суда в Гааге о взыскании с Российской Федерации $50 млрд в пользу бывших акционеров ЮКОСа. Что, конечно, не легче в финансовом смысле, но это вопрос сугубо частный и ни к какому политическому противостоянию привести не может.
Во-вторых, никаких российских активов, как принадлежащих государству, так и принадлежащих частным компаниям, арестовано не было. Органы, занимающиеся исполнением судебных решений, уведомили 47 зарегистрированных в брюссельском регионе организаций — бельгийских, российских, международных, — о необходимости в течение 15 дней предоставить перечень имеющегося у них имущества и средств, принадлежащих Российской Федерации. Что они, разумеется, и сделают.
Те, которые частные, заявят, что имущества Российской Федерации не имеют. А которые все-таки владеют имуществом, формально принадлежащим российскому государству, заявят о своем иммунитете. Если что-то останется (подозреваю, что очень мало), то эти активы, не покрытые иммунитетом, и будут арестованы, а впоследствии, возможно, и проданы. Но все это произойдет очень нескоро. О аресте активов «Роснефти», «Газпрома» и российских госбанков речь вообще пока не идет.
В-третьих, попытка проанализировать случаи исполнения судебных решений «против Российской Федерации» была бы смехотворно короткой. Фактически за последние два десятка лет речь идет только о двух делах: известное дело швейцарской фирмы Noga, закончившееся ее капитуляцией из-за неуспешных попыток что-то взыскать с России, и огромных юридических расходов, и дело Sedelmayer v The Russian Federation, где в итоге было арестовано и продано здание торгпредства в Швеции. Однако дело Зедельмайера нисколько не обнадеживает взыскателей: сумма долга там составляла всего несколько миллионов евро и само решение до конца до сих пор не исполнено. Миллиардов с России никто еще не взыскивал. Хотя все, как известно, когда-то случается в первый раз.
В-четвертых, акционеры ЮКОСа, вне всякого сомнения, на крошечной Бельгии не остановятся. Они уже заявляли о том, что начали процедуру исполнения решения Третейского суда в США, Германии, Франции. Процедура и правила в разных юрисдикциях разные, и новую попытку арестовать актив России мы можем увидеть как через месяц, так и через год. И если в Британии относительно недавнее решение La Générale des Carrières et des Mines v FG Hemisphere Associates LLC [2012] UKPC 27 делает возможность «наезда» на активы Роснефти и Газпрома практически эфемерной, то в других юрисдикциях вопрос может потребовать масштабных судебных разбирательств. В любом случае отделаться спесивыми заявлениями Минюсту и Минфину уже не получится: пришла пора платить огромные гонорары юристам в добром десятке стран.
Вне зависимости от исхода попыток группы «Менатеп» арестовать активы Российской Федерации в Бельгии и по всему миру, ясно, что эта ситуация — результат абсолютно пассивной позиции России по международным процессам, связанным с «делом ЮКОСа». Никто у России ничего не выиграл — она сама проиграла и $2 млрд в Европейском суде и $50 млрд в Гааге. И видеть за этими решениями «политические козни Запада» наивно и недальновидно. Если Россия и дальше будет надеяться на то, что все «само собой рассосется», то ее активы и вправду рано или поздно арестуют и продадут. Так что попытка ареста активов в Бельгии в чем-то даже положительна для России: теперь окончательно ясно, что пора или по-настоящему воевать с акционерами ЮКОСа, или договариваться. А то это дело стало уж слишком напоминать Столетнюю войну.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.
