Так, в документе указано, что было нарушено право Смирнова на свободу и личную неприкосновенность, на справедливое судебное разбирательство, свободу выражения мнения, на апелляцию в части незамедлительного исполнения административного ареста, а также на свободу собраний и объединений.
Смирнов также пожаловался в ЕСПЧ на бесчеловечные условия содержания и отсутствие эффективных средств правовой защиты при административном аресте. Кроме того, в жалобе говорится о нарушение положений конвенции, которые запрещают дискриминацию.
Читайте на РБК Pro
Глава Mail.ru Дмитрий Гришин: «Общага Бауманки — как Кремниевая долина»
Антипотребление: почему люди покупают меньше и как на это отвечают бренды
РБК Pro: Microsoft в стиле «рок». Как менялся логотип знаменитого бренда
Новые налоги: сколько потеряют вкладчики и инвесторы
В ЕСПЧ подали первую жалобу из-за акции за Навального
Политика
По словам Передрука, в записи, из-за которой его подзащитного арестовали, не было сведений о месте и городе проведения публичного мероприятия. В жалобе адвокат также указал на дискриминацию по половому признаку, потому что российские законы запрещают арестовывать лишь женщин с детьми до 14 лет. При Смирнов с супругой воспитывает малолетнего ребенка.
Защита указала также на переполненные камеры изолятора в Сахарово, назвав такие условия содержания бесчеловечные. По словам Передрука, задержанным приходилось спать по очереди, а туалет был отгорожен от остальной зоны камеры, в том числе где люди едят, только подручными средствами, которые сделали сами арестанты.
Кроме того, переполненность камеры увеличивает риск заражения коронавирусом, указал истец.
РБК направил запрос в пресс-службу ЕСПЧ.
12 февраля редакция «Медиазоны» сообщала о том, что главному редактору стало плохо и у него поднялось давление. Редакция издания указывала, что Смирнов заявлял об «адских условиях» в спецприемнике. В частности, он жаловался на жару в двухместной камере.
